×
Supreme Court- भीमा कोरेगांव के आरोपी गौतम नवलखा को एक महीने के लिए House Arrest करने की अनुमति दी
Supreme Court- भीमा कोरेगांव के आरोपी गौतम नवलखा को एक महीने के लिए House Arrest करने की अनुमति दी

कोर्ट ने आदेश दिया कि गौतम नवलखा को उनकी चिकित्सा स्थिति के कारण 48 घंटे के भीतर हाउस अरेस्ट किया जाए। गौतम नवलखा भीमा कोरेगांव मामले में हिरासत में हैं।

 

उच्चतम न्यायालय: (supreme court) ने भीमा कोरेगांव के आरोपी 73 वर्षीय मानवाधिकार एक्टिविस्ट गौतम नवलखा को एक महीने के लिए हाउस अरेस्ट करने की अनुमति दी।

 

कोर्ट ने आदेश दिया कि गौतम नवलखा को उनकी चिकित्सा स्थिति के कारण 48 घंटे के भीतर हाउस अरेस्ट किया जाए। गौतम नवलखा भीमा कोरेगांव मामले में हिरासत में हैं।

कोर्ट ने कहा, "वह 2020 से हिरासत में है। उसे पहले के एक बार हाउस अरेस्ट में रखा गया था। प्रथम दृष्टया, ऐसी कोई शिकायत नहीं है कि उसने पहले हाउस अरेस्ट का दुरुपयोग किया था। उसके खिलाफ इस मामले के अलावा कोई आपराधिक पूर्ववृत्त नहीं है। हम सोचेंगे कि हम कम से कम एक महीने की अवधि के लिए हाउस अरेस्ट होने देना चाहिए।"



पुलिस को आवास की तलाशी लेने और उसके मूल्यांकन में जरूरत पड़ने पर निरीक्षण करने की अनुमति दी गई है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि नवलखा नजरबंदी का दुरुपयोग न करे।

कोर्ट ने कहा, "हम यह स्पष्ट करते हैं कि सर्च का दुरुपयोग नहीं किया जाना चाहिए ... याचिकाकर्ता को परेशान करने का कोई बहाना नहीं होना चाहिए।"

नवलखा ने अपनी बहन के घर में हाउस अरेस्ट करने की मांग की थी। सुनवाई के दौरान कुछ घटनाक्रमों के बाद, यह प्रस्तुत किया गया कि वह एक वैकल्पिक आवास की व्यवस्था करेगा जहां वह अपने 71 वर्षीय साथी के साथ रहेगा।



सिब्बल ने अदालत को सूचित किया कि वह एक सार्वजनिक पुस्तकालय के ऊपर पहली मंजिल पर स्थित 1 बीएचके में रहेंगे। एनआईए ने कहा कि वह उनके ट्रांसफर से पहले स्थान का निरीक्षण करेगी। राहत निम्नलिखित शर्तों के अधीन है,

1) उनके घर की निगरानी की जाएगी (पुलिस कर्मियों को घर के बाहर तैनात किया जाएगा) और सीसीटीवी कैमरे कमरों के बाहर और निवास के प्रवेश और निकास बिंदुओं पर लगाए जाएंगे।

2) घर से बाहर निकलने की अनुमति नहीं (पुलिस कर्मियों की कंपनी में सैर के अलावा, वह इस तरह की सैर के दौरान किसी भी व्यक्ति के साथ शामिल नहीं होगा)।



3) इंटरनेट, लैपटॉप या किसी संचार उपकरण तक पहुंच नहीं।

4) पुलिस कर्मियों द्वारा उपलब्ध कराए गए मोबाइल फोन पर पुलिस की मौजूदगी में दिन में एक बार 10 मिनट के लिए फोन कॉल की अनुमति होगी।

5) अन्यथा वह साथी के फोन सहित किसी अन्य फोन का उपयोग नहीं करेगा। साथी के मोबाइल में इंटरनेट नहीं होना चाहिए। कॉल और एसएमएस करने के लिए एक बुनियादी फोन, लेकिन कॉल या मैसेज डिलीट नहीं किया जाए।

6) एनआईए नवलखा और उसके साथी द्वारा की गई कॉलों की निगरानी कर सकती है।

7) वह बंबई नहीं छोड़ सकता। 8) परिवार के अधिकतम दो सदस्य सप्ताह में एक बार तीन घंटे के लिए उनसे मिलने जा सकते हैं (परिवार के सदस्यों की सूची 3 दिनों के भीतर एनआईए को उपलब्ध कराई जाएगी)।

9) ऐसे आगंतुकों की अनुमति होने पर भी किसी इलेक्ट्रॉनिक गैजेट की अनुमति नहीं दी जाएगी।

10) उसे केबल टीवी का उपयोग करने और समाचार पत्र पढ़ने की अनुमति होगी।

11) मामले में किसी गवाह से कोई संपर्क नहीं।

12) जेल मैनुअल नियमों के अनुसार वकील से मिलने की अनुमति (3 दिनों में वकीलों के नाम एनआईए को अग्रेषित करना चाहिए)।

13) स्थानीय जमानतदार पेश करें। निगरानी का खर्च लगभग 2.4 लाख रुपए है जो नवलखा को स्वयं वहन करना है। सीसीटीवी लगाने का खर्च भी वह वहन करेंगे।

बेंच ने कहा कि अगर उसे बरी कर दिया जाता है, तो राशि की प्रतिपूर्ति की जाएगी। कल, अदालत ने नजरबंदी के अनुरोध की अनुमति देने के लिए अपना झुकाव व्यक्त किया था। सुनवाई के दौरान मौखिक रूप से टिप्पणी की थी, "इस कोर्ट ने हाउस अरेस्ट को हिरासत का एक रूप माना है।

सभी प्रकार के प्रतिबंध हैं। हम कोशिश करेंगे। उनका स्वास्थ्य ठीक नहीं है। 70 साल का आदमी है। कम से कम उसे कुछ दिनों के लिए नजरबंद रहने दें। आइए इसे हल करने का प्रयास करें।"

कहा जाता है कि नवलखा त्वचा की एलर्जी और दंत समस्याओं सहित गंभीर बीमारियों से पीड़ित हैं, और उन्होंने संदिग्ध कैंसर का परीक्षण करने के लिए कोलोनोस्कोपी कराने की आवश्यकता का हवाला दिया।

बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा उनकी बहन के घर स्थानांतरित करने की उनकी प्रार्थना को खारिज करने के बाद उन्होंने उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए, पीठ ने कहा, "हम इस बात को लेकर थोड़ा हैरान हैं कि उच्च न्यायालय ने क्यों कहा कि याचिकाकर्ता उम्र के मानदंडों को पूरा करता है।

उसकी उम्र 70 वर्ष है। स्वास्थ्य की स्थिति भी सही नहीं है, कई स्वास्थ्य मुद्दे हैं।" कोर्ट रूम एक्सचेंज 29 सितंबर को, उच्चतम न्यायालय   ने सीनियर वकील कपिल सिब्बल के तर्क के बाद कि उन्हें कई स्वास्थ्य जटिलताएं थीं, उनकी पसंद के अस्पताल में उनकी चिकित्सा जांच का आदेश दिया था।

मेडिकल रिपोर्ट के आधार पर सिब्बल ने दलील दी कि जेल में उनके इलाज की कोई संभावना नहीं है। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि नवलखा एक विचाराधीन कैदी है, दोषी नहीं। इसके अलावा, उसके खिलाफ चार्जशीट 2020 में दायर की गई है और मुकदमा शुरू होना बाकी है।

हालांकि, एनआईए की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने आवेदन का कड़ा विरोध करते हुए कहा कि कथित अपराध राष्ट्र की सुरक्षा के लिए जाते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि नवलखा के कश्मीरी चरमपंथियों के साथ संबंध हैं और इस प्रकार, नजरबंदी में उनकी निगरानी करना मुश्किल होगा।

एएसजी ने यह भी कहा कि नवलखा की हालत में सुधार हुआ है और उन्हें फिलहाल कोई शिकायत नहीं है। आज, एएसजी ने मेडिकल रिपोर्ट की सत्यता के संबंध में संदेह जताया, यह इंगित करते हुए कि नवलखा की जांच करने वाले डॉक्टरों के बोर्ड में उनके बहनोई भी शामिल थे।

आगे कहा, "कहानी में ट्विस्ट है। कृपया दो पेपर देखें। उनकी बहन मृदुला कोठारी है। डॉ. कोठारी उनकी बहन के पति हैं। हमें मेडिकल रिपोर्ट पर संदेह है। हमें यह कल पता चला है। डॉ. एस कोठारी जस्टलॉग में ऑर्थो हैं। वे जूसलॉग अस्पताल जाना चाहते थे। उन्होंने यह नहीं कहा कि यह उनके जीजा हैं।"

हालांकि, नवलखा की ओर से सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने आरोपों पर कड़ी आपत्ति जताई। आगे कहा, "आप उस आदमी पर हमला करते हैं, आप डॉक्टर पर हमला करते हैं। 12 डॉक्टरों ने अपनी शपथ छोड़ दी? क्या यह भारत सरकार की अधीनता है?"

पीठ ने कहा कि डॉ कोठारी ने पूरी रिपोर्ट में केवल तीन पंक्तियां कही हैं। इसने मौखिक रूप से टिप्पणी की, "यह 5-6 विशेष डॉक्टरों की राय है। क्या संबंधित डॉक्टर गलत रिपोर्ट देंगे? ऐसा तर्क नहीं हो सकता। आपको जिम्मेदार होना होगा। एक व्यक्ति दूसरों के दिमाग में जहर नहीं घोल सकता। आपको पहले आपत्ति जतानी चाहिए थी। केवल आपकी तरफ से खराब इनपुट दिखाता है।"

एएसजी ने जोर देकर कहा कि एक स्वतंत्र मूल्यांकन की आवश्यकता है। मुझे आपत्ति है। अगर उनकी हालत बहुत खराब है, तो उसे दूसरे अस्पताल में जाने में समस्या नहीं होनी चाहिए, जहां उनका देवर नहीं है।" पीठ ने फिर भी कहा कि प्रथम दृष्टया, रिपोर्ट को खारिज करने का कोई कारण नहीं है।

एएसजी ने तब नजरबंदी के लिए शर्तों का प्रस्ताव रखा था। एनआईए ने नवलखा के निवास स्थान, घर में सीसीटीवी कैमरे लगाने और इंटरनेट, लैपटॉप, फोन आदि के उपयोग पर प्रतिबंध के बाद पुलिसकर्मियों के एक समूह की प्रतिनियुक्ति करने की मांग की; कोई मीडिया साक्षात्कार या किसी गवाह से संपर्क नहीं। इसने यह भी कहा कि उसे बॉम्बे छोड़ने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

आगे कहा, "यह सब ठीक है। लेकिन सीसीटीवी कैमरे? तीसरे पक्ष के अधिकारों पर चल रहे हैं। उनकी बहन, अन्य लोग नहीं चाहते हैं। हम निजता के अधिकार को संतुलित कर रहे हैं।"

एनआईए ने यह भी कहा कि नवलखा को घर के बाहर टहलने की इजाजत नहीं दी जा सकती। इस पर बेंच ने इशारा किया कि 45-60 मिनट पैदल चलने का सुझाव दिया गया है। एक प्रस्ताव पर कि वह ट्रेडमिल का उपयोग कर सकते हैं, बेंच ने टिप्पणी की, "55 के बाद, मैं व्यक्तिगत रूप से कह सकता हूं, ट्रेडमिल घुटने के मुद्दों का कारण होगा। प्राकृतिक चलने जैसा कुछ नहीं।"

जहां तक 71 साल पुराने दोस्त के साथ रहने का सवाल है, ASG ने कहा, "साथी के साथ समस्या है। वह 71 वर्ष की है, भगवान न करे अगर कुछ होता है। वह चिकित्सकीय रूप से अनुपयुक्त है। साथ ही, पुरुषों और महिलाओं को जेलों में एक साथ रहने की अनुमति नहीं है।" बेंच ने जवाब दिया, "क्या आप खुली जेलों के बारे में जानते हैं?"

केस : गौतम नवलखा बनाम राष्ट्रीय जांच एजेंसी और अन्य।


 

Share this story