consumer commission केवल 15 दिनों तक लिखित बयान दाखिल करने में देरी को माफ कर सकता है: SC
इस आयोग के पास क़ानून में प्रदान किए गए अनुसार 30 + 15 दिनों से अधिक की देरी को माफ करने की शक्ति नहीं है।" इस आदेश के खिलाफ विरोधी पक्ष ने विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर कर उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
उच्चतम न्यायालय: (Supreme Court) ने कहा कि उपभोक्ता आयोग के पास उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 2019 में उल्लिखित 15 दिनों की निर्धारित अवधि से अधिक के विपरीत पक्ष के लिखित बयान को दाखिल करने में देरी को माफ करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।
इस मामले में राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी) के समक्ष विपक्षी पक्ष ने 45 दिनों की अवधि के बाद लिखित बयान (संस्करण) दाखिल किया।
आयोग ने यह कहते हुए देरी को माफ करने से इनकार कर दिया
"उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 1986 की धारा 13 (1) (ए) के तहत प्रदान किए गए लिखित बयान को दाखिल करने का समय अब उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 2019 की धारा 38 (2) (ए) द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है जो 20/24.07.2020 से लागू है, समाप्त हो गया है।
इस आयोग के पास क़ानून में प्रदान किए गए अनुसार 30 + 15 दिनों से अधिक की देरी को माफ करने की शक्ति नहीं है।" इस आदेश के खिलाफ विरोधी पक्ष ने विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर कर उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एमएम सुंदरेश ने एसएलपी को खारिज करते हुए कहा, "यह विवाद में नहीं है कि लिखित बयान 45 दिनों की अवधि से परे दायर किया गया था। फाइल करने की सीमा की अवधि 30 दिन है जिसे केवल 15 दिनों तक ही माफ किया जा सकता है।
जैसा कि इस न्यायालय द्वारा इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम हिली मल्टीपर्पज कोल्ड स्टोरेज (पी) लिमिटेड (2020) 5 एससीसी 757 मामले में देखा और आयोजित किया गया था।
ट्रिब्यूनल के पास क़ानून में उल्लिखित निर्धारित अवधि से अधिक देरी को माफ करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।
हिली मल्टीपर्पज कोल्ड स्टोरेज प्राइवेट लिमिटेड में, संविधान पीठ ने कहा कि उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम 1986 उपभोक्ता फोरम को 45 दिनों की अवधि से आगे का समय बढ़ाने का अधिकार नहीं देता है।
उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम की धारा 13 के तहत निर्धारित समय अवधि अनिवार्य है, न कि निर्देशिका, अदालत ने आयोजित किया था। यह भी देखा गया कि शिकायत के साथ नोटिस प्राप्त होने के समय से समयरेखा शुरू होगी, न कि केवल नोटिस।
पिछले साल, डॉ ए सुरेश कुमार बनाम अमित अग्रवाल में, अदालत ने माना कि संविधान पीठ द्वारा घोषित यह कानून केवल संभावित रूप से संचालित होता है।
केस : अंतरिक्ष डेवलपर्स एंड प्रमोटर्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम कुटुम्ब वेलफेयर सोसाइटी।